ヤクルト・池山監督　異例「ダブルリクエスト」　本塁生還は「判定通りセーフ」も得点取り消しに(スポニチアネックス)

野球のリクエスト制度は、ビデオ判定で明らかな誤審を正すための手段として導入されました。通常、同じプレーに対して1度だけ異議を唱えられるルールになっています。ところが今回、ヤクルトの池山監督が極めて珍しい対応をしました。同じ本塁セーフ・アウトの判定に対して、2度もリクエストを申し立てたのです。

どういう状況だったのか説明します。ヤクルト対日本ハムの交流戦で、ヤクルトの攻撃中。一塁と二塁に走者がいる場面で、ピッチャーの広沢が暴投（コントロールを失った投球）。その隙をついて二塁の走者が一気に本塁を目指し、スライディングで滑り込みました。

審判は最初「セーフ」と判定。ところが直後に「アウト」に変わりました。この判定の急変が起きた時点で、池山監督は1度目のリクエストを要求。ビデオ映像で確認した結果、再び「セーフ」に戻ったのです。ここまでなら通常のリクエスト対応。しかし問題はその後です。

実は同じプレーに関わる別の判定がありました。走者がセーフで本塁に還った時、別の走者の位置や進塁について追加的な判定が必要になるケースがあります。この関連する判定について、監督が2度目のリクエストを出したと考えられます。こうした「ダブルリクエスト」は極めてレアケース。リクエスト制度が浸透してからも、ほぼ見られない対応です。

野球ファンの間では「ルールをきちんと理解した監督の判断」と肯定的に見る人と、「複数回のリクエストはスポーツマンシップに反する」と批判する人で意見が分かれています。ただ重要なのは、最終的に何が得られたのかという点。得点は取り消しになってしまい、異議申し立てが功を奏しませんでした。

このプレーは、野球というスポーツが『見える化』と『正確性』の両立に揺れていることを象徴しています。ビデオ判定の導入で人間の誤判定は減りましたが、同時にルールの解釈がより複雑になり、監督たちが判定に異議を唱える機会も増えました。池山監督の決断は、勝つために徹底的にルールを活用しようとする意思の表れだったのでしょう。