ジョイス・キャロル・オーツ、エミリー・ウィルソンら批評家に対しクリストファー・ノーランと『オデュッセイア』を擁護

映画監督クリストファー・ノーランといえば、独創的な世界観と壮大なスケールで、観る者を引き込む作品を数多く生み出してきました。そんなノーラン監督の映画について、著名な作家であるジョイス・キャロル・オーツさんが、ある批評家に対して反論するという、ちょっとした「文壇（いや、映画界か）」の騒動が起きています。

事の発端は、批評家のエミリー・ウィルソンさんが、イギリスの権威ある雑誌「ロンドン・レビュー・オブ・ブックス」に寄せた文章。ウィルソンさんは、ノーラン監督が古典文学『オデュッセイア』を現代風にアレンジしようとした作品について、「もし私が書いたとしたら、恥ずかしくてたまらないだろう」と、かなり手厳しい意見を述べたのです。

このウィルソンさんの「ダメ出し」に対し、オーツさんは「それは違うだろう！」と異議を唱えました。オーツさんは、ウィルソンさんの批評は、ノーラン監督が映画作りに込める情熱や、観客の心を揺さぶり、想像力をかき立てる力を正しく評価していないと指摘。ウィルソンさんが作品の本質を見誤っている、というのがオーツさんの主張です。

ノーラン監督の映画は、しばしば難解だと評されることもありますが、それこそが彼の魅力であり、多くのファンを惹きつけている理由でもあります。観るたびに新しい発見があったり、物語の解釈が広がったり。ウィルソンさんは、そういったノーラン映画の持つ「面白さ」や「深み」を見落としてしまったのかもしれません。オーツさんは、そんなウィルソンさんの批評のあり方そのものに疑問を投げかけているようです。

この論争は、単に映画の良し悪しを語るだけでなく、作品の解釈の多様性や、批評の役割について、改めて考えさせられるきっかけになりそうです。オーツさんのように、作り手の情熱や作品の持つ力を信じて擁護する声もあれば、ウィルソンさんのように、厳しく作品を評価する声もある。どちらの視点も、文化を豊かにするためには欠かせないものなのでしょう。