トゥキディデスと司馬遷が語る世界史の分岐点―覇権国家の興亡と秩序･安定､その歴史観の違いから米中関係を読み解く | 政治・経済・投資 | 東洋経済オンライン

今の世界情勢、特にアメリカと中国の関係を考える上で、単に経済力や軍事力のバランスを見るだけでは不十分かもしれません。実は、彼らがそれぞれどんな歴史観を持っているか、という視点がとても大切なのです。

「トゥキディデスのわな」という言葉を聞いたことがありますか？これは古代ギリシャの歴史家トゥキディデスが、新興勢力（アテネ）が台頭すると、既存の覇権国（スパルタ）がそれを恐れて戦争に陥りやすい、と説いたことに由来します。西欧の歴史観は、この「覇権をめぐる争い」や「進歩」を重視する傾向があります。つまり、国と国との関係は常に競争であり、強いものが勝つ、という考え方が根底にあると言えるでしょう。だからこそ、アメリカは中国の台頭を、自分たちの地位を脅かすものとして捉えがちです。

一方、中国には司馬遷という偉大な歴史家がいました。彼の歴史観は、王朝が交代しても、いかにして「安定と秩序」を保つか、という点に重きを置いています。中国の歴史は、広大な国土を統一し、安定した社会を築くための試行錯誤の連続でした。そのため、中国の人々は、混沌を避け、調和を重んじる傾向があります。彼らにとって、自国の台頭は、世界の秩序に「安定」をもたらすもの、と考える節があるのです。

この二つの歴史観の違いが、現在の米中関係に影を落としています。アメリカから見れば、中国は既存の国際秩序を「挑戦」しているように映ります。しかし、中国から見れば、自分たちは「より良い安定した秩序」を築こうとしているだけ、という感覚かもしれません。お互いが相手の行動を、自分たちの歴史観に照らして解釈するため、時にすれ違いが生じてしまうのです。

例えば、南シナ海での中国の海洋進出や、一帯一路構想なども、アメリカは覇権拡大と見ますが、中国は周辺地域の安定と経済発展に貢献するものと考えている可能性があります。このように、単なる軍事力や経済力の比較だけでなく、それぞれの国が持つ「歴史のメガネ」を通して世界を見つめ直すことで、現在の複雑な国際関係が少しだけ分かりやすくなるのではないでしょうか。私たちも、多様な視点から物事を捉えることの重要性を改めて感じさせられますね。